Affonso Romano de Sant`Anna,
Há um presidente que mente; Mente de corpo e alma, completa/mente.
E mente de maneira tão pungente, Que a gente acha que ele, mente sincera/mente,
Mais que mente, sobretudo, impune/mente... Indecente/mente. E mente tão nacional/mente, Que acha que mentindo história afora, Vai nos enganar eterna/mente.”
sábado, 19 de junho de 2010
quinta-feira, 3 de junho de 2010
QUAL A ATITUDE MAIS HEROICA?
Acabei de assistir o filme "Guerra dos Mundos" realizado por Steven Spielberg, filme baseado num livro de H.G. Wells.
O filme me suscitou uma questão antiga que até hoje é um dilema com o qual estou sempre me confrontando:
QUE ATITUDE É MAIS HEROICA: AQUELE QUE ENFRENTA E MORRE POR UMA DETERMINADA CAUSA, OU AQUELE QUE FOGE, MAS SOBREVIVE AO CONFRONTO?
Constantes disputas, o seres vivos são obrigados a enfrentar a todo instante. A única diferença que temos dos outros animais é temos consciência da MORTE. A morte pode ser vista de forma objetiva, como fim da vida que temos, ou também de forma subjetiva, como a morte daquilo que nos faz mais vivos, e aí, é como se estivéssemos morrido internamente.
No entanto, o EGO humano inventa o HEROÍSMO, como uma negação da morte e uma eternização na memória coletiva. Os símbolos heroicos são cantados e recantados, de geração a geração, seja da forma mitológica de religiões ou na forma mitológica moderna, através de filmes mangaz, literatura, musica, etc.
Todos nós temos nossos ideias heroicos e isto vai depender do tipo de atitude que temos diante das disputas. Qual é minha REAÇÃO diante das disputas? Assim, nos identificamos com determinado tipo heroico. No filme, os dois tipos de heróis, o que reage enfrentando, ou o que reage sobrevivendo, se confrontam, na disputa entre pai e filho, na disputa entre o personagem de Tim Robbins e o o do Tom Cruise. No final, do filme, os dois tipos são valorizados em suas especificidades simbólicas, terminando com um texto muito interessante:
"Pelo preço de um bilhão de mortes,o homem ganhou sua imunidade, o direito de sobreviver entre os infinitos organismos do planeta. E esse direito é nosso contra todos os desafios,porque os homens não vivem nem morrem em vão."
O filme me suscitou uma questão antiga que até hoje é um dilema com o qual estou sempre me confrontando:
QUE ATITUDE É MAIS HEROICA: AQUELE QUE ENFRENTA E MORRE POR UMA DETERMINADA CAUSA, OU AQUELE QUE FOGE, MAS SOBREVIVE AO CONFRONTO?
Constantes disputas, o seres vivos são obrigados a enfrentar a todo instante. A única diferença que temos dos outros animais é temos consciência da MORTE. A morte pode ser vista de forma objetiva, como fim da vida que temos, ou também de forma subjetiva, como a morte daquilo que nos faz mais vivos, e aí, é como se estivéssemos morrido internamente.
No entanto, o EGO humano inventa o HEROÍSMO, como uma negação da morte e uma eternização na memória coletiva. Os símbolos heroicos são cantados e recantados, de geração a geração, seja da forma mitológica de religiões ou na forma mitológica moderna, através de filmes mangaz, literatura, musica, etc.
Todos nós temos nossos ideias heroicos e isto vai depender do tipo de atitude que temos diante das disputas. Qual é minha REAÇÃO diante das disputas? Assim, nos identificamos com determinado tipo heroico. No filme, os dois tipos de heróis, o que reage enfrentando, ou o que reage sobrevivendo, se confrontam, na disputa entre pai e filho, na disputa entre o personagem de Tim Robbins e o o do Tom Cruise. No final, do filme, os dois tipos são valorizados em suas especificidades simbólicas, terminando com um texto muito interessante:
"Pelo preço de um bilhão de mortes,o homem ganhou sua imunidade, o direito de sobreviver entre os infinitos organismos do planeta. E esse direito é nosso contra todos os desafios,porque os homens não vivem nem morrem em vão."
Assinar:
Postagens (Atom)